Ja, det er klart en fordel, da backs (som udgangspunkt) er meget hurtigere til at vende om egen akse. Blandt andet også en af årsagerne til, at nogle klubber faser stoppere ind som backs. AaB gjorde det i sin tid med Lasse Nielsen, AGF prøvede også med Kure. Faktisk synes jeg ham islændinge i AaB kunne se god ud som venstre stopper i et 3 mands forsvar.
En anden fordel ved, at spille med backs som yderstoppere er, at det kræver meget lidt at gå over i en 4 back kæde (som f.eks. AGF i Parken tidligere i sæsonen). Det kan være lidt sværere med en 3 back kæde bestående af rendyrkede stoppere (f.eks. Hausner, Bisseck og TIngager)
Det pudsige er, at specielt i Premier League er man begyndt at spille med en stopper på den ene back, så man kan forsvarer med en 4 kæde, og bygge op i en 3-2. Men det er også ret mobile stoppere, og typer der er rigtig gode på bolden.
Slutteligt så tænker jeg også, at spillet udvikler sig så utrolig meget, at det ikke er skrevet i sten at man spiller med 3 i bagerste kæde om f.eks. 2 år (vi har kun gjort det i 2 år), og så er back en af de mere krævende pladser at dække, og så er det fint med dygtige typer som Beijmo, Mølgaard, Kahl etc i truppen. Stoppere er lidt lettere finde og/eller uddanne selv
eller noget… 
