Kamptråd Mesterskabsspillet 2026: AGF - FCM, søndag d. 26.4. kl. 20.00

[Uglen]

Det er forhåbentlig ikke korrekt, at der er gået en melding ud om at efterkomme en bestemt kritik fra FCM. Godt nok følger Møller den korrupte Infantino i et og alt, men korruption i dansk fodbold tror jeg ligegodt ikke på. Men at FCM kører direkte påvirkningskampagner mod dommerstanden, kan der ikke længere herske tvivl om. Det er en "forretningsmodel".

Click to shrink...

Jeg vil også gerne se kilde på den påstand @Uglen om at det er blevet nævnt at dommerne skal være lempelige
- For så påvirker man dommerne, og så er vi reelt inde i matchfixing

Click to shrink...

Hov, jeg glemte at svare på denne del af De Stefanos indlæg. Det er fuldt ud muligt, det er en misforståelse fra min side.

 

[Morten G]

Alle gør det bedste de kan, nogle gange rækker evnerne ikke til det - som f.eks Morten Krogh, Jesper Hansen og Frederik Tingager. Det har intet med konspiration eller uheld at gøre. Det er bare manglende evner

Click to shrink...

Hvad har Tingager NU gjort for at påkalde sig din utilfredshed?

 

[Thomas K]

Hvad har Tingager NU gjort for at påkalde sig din utilfredshed?

Click to shrink...

Jeg mente situationen i Farum, der kostede et mål.

Det er jo ligegyldigt hvem det er. Der er ikke konspirationer involveret, eller uhled - blot manglende evner, dommere som spillere

 

[Di Stefano]

Jeg mente situationen i Farum, der kostede et mål.

Det er jo ligegyldigt hvem det er. Der er ikke konspirationer involveret, eller uhled - blot manglende evner, dommere som spillere

Click to shrink...

Der kan være kritik af mangt og meget. Men hvis vi misser mesterskabet, har det tre hovedforklaringer:

1) At vi ikke hentede en kvalitativ 9’er senest i vintervinduet
2) At truppen var så smal, at de offensive og kreative spillere i de sidste kampe var så brugte, at der kun var løst krudt i bøssen.
3) At garvede spillere som både Hansen og Tingager lavede så store individuelle fejl i slutminutterne i de helt afgørende kampe, hvor netop de skulle have holdt hovedet koldt.

Under alle omstændigheder har det været en fantastisk sæson, hvor vi når det bedste resultat i enten 30 eller 40 år. Men hvis vi ikke vinder mesterskabet i år, er det ikke alle andres skyld.

 

[Martinstranger]

Så vidt jeg husker, var det i efteråret fremme, at dommerne havde fået at vide, de skulle være lempeligere ved FCM på grund af kritkken.

Click to shrink...

Som jeg husker det, så blev der sagt "ikke flere fejl". Det er en væsentlig forskel.

Men jeg medgiver da gerne, at det så er sjovt, der sker endnu en fejl hvor Sønderjyske mål bliver underkendt Det ser bare dumt ud.

Det er forhåbentlig ikke korrekt, at der er gået en melding ud om at efterkomme en bestemt kritik fra FCM. Godt nok følger Møller den korrupte Infantino i et og alt, men korruption i dansk fodbold tror jeg ligegodt ikke på. Men at FCM kører direkte påvirkningskampagner mod dommerstanden, kan der ikke længere herske tvivl om. Det er en "forretningsmodel".

Click to shrink...

Selvfølgelig spiller de spillet som vi også har gjort ved lejligheder. Det gør vores nuværende træner ikke og man kan bare håbe, at det ikke bliver en bagdel. Det er ikke unormalt men spørgsmålet er om man får noget ud af det.

JN spillede også spillet back-in-the-days men det blev ikke altid taget vel i mod blandt egne fans. Han var dengang nødt til at markere, at AGF var på vej tilbage og der ikke længere skulle gives "fordele" til de store klubber (var det ikke dommerne og Fck han skød på). Det virkede helt klart som en del af gamet og han tog en for holdet - både for profilering af klubben og påvirkning af dommerne.

 

[Stone Cold]

1) At vi ikke hentede en kvalitativ 9’er senest i vintervinduet
2) At truppen var så smal, at de offensive og kreative spillere i de sidste kampe var så brugte, at krudtet var tørt.
3) At garvede spillere som både Hansen og Tingager lavede så store individuelle fejl i slutminutterne i de helt afgørende kampe, hvor netop de skulle have holdt hovedet koldt.

Click to shrink...

Ad 1.: ved slutspillets afslutning var vi det næstmest scorende hold. Jeg delte mavefornemmelse med alle andre i, at vi havde brug for en 9'er, men data sagde for det første at problemet ikke var særligt presserende, og for det andet skulle den rette jo være tilgængelig for de rette penge, ellers var det bare en Badji/Haugen/Kurmniowski version 666.06.
Ad 2: Jeg tænker umiddelbart, det er en fordel med tørt krudt (undskyld, jeg kunne ikke lade den ligge)
Ad 3: Fejl sker - jeg kunne lige så godt hævde at Paddys tre brændte straffespark i starten af sæsonen er årsagen til, at vi ikke bliver mestre. Havde vi scoret på de tre, var vores pointhøst mindst 6 point større.

 

[Thomas K]

Der kan være kritik af mangt og meget. Men hvis vi misser mesterskabet, har det tre hovedforklaringer:

1) At vi ikke hentede en kvalitativ 9’er senest i vintervinduet
2) At truppen var så smal, at de offensive og kreative spillere i de sidste kampe var så brugte, at krudtet var tørt.
3) At garvede spillere som både Hansen og Tingager lavede så store individuelle fejl i slutminutterne i de helt afgørende kampe, hvor netop de skulle have holdt hovedet koldt.

Under alle omstændigheder har det været en fantastisk sæson, hvor vi når det bedste resultat i enten 30 eller 40 år. Men hvis vi ikke vinder mesterskabet i år, er det ikke alle andres skyld.

Click to shrink...

Meget enig, jeg er i hvertfald sikker på at alle - dommere som spillere - gør deres bedst. Nogle gange er man bare ikke bedre i situationen, der er jo ikke tale om uheld som 2 afretninger på et langskud osv.

 

[Martin Hansen]

Det er for letkøbt at bruge manglende 9er køb i vinters som undskyldning. Jeg gentager, hvor mange spillere som blev købt i vinters har været en reel forstærkning for deres klub kontra alle de spillere, der blev hentet?

Som en anden skrev, der mangler generelt 9er kvalitet i Superligaen ja selv FCM vinder måske mesterskabet uden en kvalitets 9er i slutspillet og som Stone Cold er inde på, så scorede vi masser af mål i efteråret.

Der er mange årsager til vi har formøblet et stort forspring på under en uge men jeg kan ikke se 9er problemet er i top 5 af årsager.

 

[Næst' År!]

Magnus Knudsen har været en helt fantastisk vinter-tilgang, som man ikke kunne lave 1:1 på 9'eren.

Men jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvad Tonni Adamsen kunne have tilført oppe foran.

 

[SteenA]

Jeg har det ret stramt med alle de der dommer-konspirationsteorier. Jeg er helt overbevist om, at alle danske dommere prøver at dømme neutralt og så godt som de kan. Men de er bare ikke på et internationalt niveau for tiden.

Det jeg derimod tror på, er at indirekte påvirkning betyder noget. Vi kender alle udtrykket, at nu har et hold efterhånden sparet op til et straffespark, eller et gult kort eller whatever. Det burde jo ikke eksistere, men dommere prøver jo netop at dele sol og vind lige og ligesom spillerne kan de også være påvirkede af pres fra trænere eller hjemmepublikum, bare den lille smule, som gør en afgørende forskel. Og det spil forsøger FCM i hvert fald at spille.

 

[Martinstranger]

Tak for at præcisere. Var det ikke flere fejl eller ikke flere fejl, der går mod FCM?

Det er stadig voldsomt problematisk, hvis dommerne har fået indskærpet, at de ikke må lave flere fejl, der går imod FCM. Det giver jo en bias til at dømme alle tvivlstilfælde og 50/50 situationer til fordel for FCM.

Edit. Det er begge dele ifølge podcasten Whistleblower fra 5. Februar.

Så tænker jeg, vi har forklaringen på FCMs dommertække i slutspillet.

Det er jo sindsygt.

Click to shrink...

Ifølge beskrivelsen er det formuleret således. Fejl gælder vel begge veje

En dommer fortæller, at det internt er blevet italesat, at der ikke skal laves flere fejl – og slet ikke med FCM involveret.

Click to shrink...

Men må nok hellere få hørt den.

 

[?stblokken]

Har FCM på forhånd aftalt, at de udnytte en mulighed for at stoppe kampen og tage en sag med dommeren ang. tilskuere? Altså et taktisk spil om at lægge pres på dommer og modstander og for at sætte en dagsorden. Konspiration, måske. Men tanken lægger ikke fjern fra mig.

Og så vil falske anklager om racitiske tilråb være et stort problem. Ikke mindst fordi sådan noget omgærdes af omvendt bevistførelse. Og i det hele taget er svært at komme godt ud af for den anklagede.

"av av av av av" startede fordi Johansen (en af dem i det mindste) altid selv råbte "av av av av av", når man røg i græsset. Så den lå til højrebenet. Mediano fik ikke hele den historie med.

 

[Uglen]

Ifølge beskrivelsen er det formuleret således. Fejl gælder vel begge veje



Men må nok hellere få hørt den.

Click to shrink...

Yes. Det er den sidste del af sætningen '- især ikke med FCM involveret' jeg ser som problematisk. Men jeg skal også have hørt den, før jeg fabulerer mere om det.

 

[Hansen]

Nu skal FCM historiske og absurde held heller ikke glemmes. Jeg leder stadigvæk efter nogen der kan be- eller afkræfte om der nogensinde (i Danmark eller udlandet) er et hold der har fået selvmål scoret i 3 i hinanden efterfølgende kampe (og hvis ja om det i så fald nogensinde direkte har resulteret i tre et-måls sejre og dermed 6 ekstra point)

 

[Uglen]

Ifølge beskrivelsen er det formuleret således. Fejl gælder vel begge veje



Men må nok hellere få hørt den.

Click to shrink...

Jeg har lyttet til udsendelsen. Det bliver refereret nogenlunde som i beskrivelsen. Angiveligt har dommerne fået besked på ikke at begå flere fejl - og slet ikke i kampe med FCM. Så isoleret set lyder det jo som om, den går begge veje. Altså at FCM hverken må få fejl imod sig eller med sig.

Konteksten er dog væsentlig. Beskeden kommer på bagkant af det store Tullbergshow, hvor han har været ude og kritisere dommerne massivt. I podcasten fremgår det desuden, at det fra dommernes side er fejlene, der er problemet - men det er mediernes kritik af fejlene, der er problemet.

Når jeg læser mellem linjerne, så ser jeg for mig, at beskeden har gået på at minimere fejl, der vil føre til voldsom kritik i medierne. FCM er yderst kritiske og åbenmundede i medierne, og jeg kan sagtens forstille mig, at ordren har affødt et bias, hvor dommerne forsøger at undgå at begå fejl, der går ud over FCM.

Som absolut minimum fremstår det tydeligt for mig, at det potentielt kan betale sig at kritisere dommerne i medierne.

Jeg vil godt understrege, at det ikke er en kritik af dommerne. Det er en kritik at systemet.