Men over tid, som @Martinstranger saa fint ligger op, giver XP & XG et overordnet billede som kan vaere meningsfuldt uden at det bliver en absolut sandhed.
Det er i hvert fald oldnordisk at forkaste den slags, selvom Trump prøver at gøre den tilgang great again
Data kan efterhånden sige rigtigt meget om hvad der sker i en kamp - og hvor det sker. Det der mangler er dog hvorfor - det kræver stadig en fodboldkyndig analyse.
Jeg tror også på, at detaljerede data på spillerniveau kan give noget for trænere og scouts. Jeg er egentlig ikke i tvivl om, at modellerne nok skal få beskrevet de forsøg på mål der har været i stor detaljeringsgrad. Det er egentlig mere alt det som modellerne ikke beskriver, som dermed bliver reduceret til et stort matematisk 0, som jeg opfatter som problemet. Men så kan man så selvfølgelig sige, at det jo også er aktioner som ikke har tilført nogen værdi og det derfor er ok. Men det er i hvert fald det, som gør at øjetesten ofte kommer ud med et andet resultat. Og trænerne har vel i øvrigt også selv øjne.
Enig! Den aktuelle debat om Kahls niveau er sigende i den forbindelse. Hans afleveringspræcision er meget høj i gennemsnit - det er objektivt. Dét, som (gratis) stats typisk ikke viser, er, at han spiller forholdsvis mange vertikale afleveringer med stor risiko. Man fristes til at kalde dem "JP-bolde". De fører næsten aldrig til assists, og de er ofte ikke afleveringer ind i sidste tredjedel (to typiske gratis-stats man som fan kigger på) - men de bidrager i høj grad til at skabe farlige situationer. Det kan man let se med sine øjne.
Hvad med Sønderjyske? De har da gjort det bedre i denne sæson end FCK?
Hvad med Sønderjyske? De har da gjort det bedre i denne sæson end FCK?
Jeg ved ikke om det er en god eller en dårlig ting at have dem med i mesterskabsspillet, vi har historisk altid været i stand til at slå SøE, men i denne sæson er de vores Randers - det hold vi har klaret os klart dårligst imod med kun 1 ud af 6 point.
Vi slog dem i pokalen og i de to kampe i Superligaen var den første helt i starten hvor JP var ved at finde ud af hvem han skulle spille og hvordan, mens vi i den sidste spillede den ud af banen i første halvleg og skulle have ført med et par mål mere. Vi skal ikke kollapse ved et indkasseret mål, som det skete i den kamp, men det er heller ikke specielt sandsynligt at kampen ender på samme måde hvis vi kan spille en tilsvarende første halvleg.
Herning har vist også haft lidt knas med Haderslev. Og KB lige så.
I Leanders “Table of Justice” har Sønderjyske fået 10 point mere end de burde ifølge xG, så de har godt nok også haft tur i den, også i kampene imod AGF, hvor de tabte meget klart på xG. De har mere end dobbelt så mange “ufortjente” point som FCM, og burde ligge på 10’ende pladsen med 19 point i stedet for 4’er med 29!Med fare for at der går for meget psykoanalyse i den, har den enkelte fodboldkamp også sin egen interne logik. AGF skilte Synnejyske ad i første halvleg i et sådant omfang, at det er klassisk, at det kan give problemer, når overlegenheden ikke omsættes i et 'passende' antal mål. Både fordi der selvfølgelig bliver brugt en del kræfter på at smadre dem så meget, så længe, og fordi det giver modstanderen noget positivt at snakke om i pausen. Netop sønderjyderne er så solidt, mentalt afklaret og funktionelt et hold, at de virkelig gode til at udnytte sådan en gave.
Jeg er egentlig ikke sikker på, at AGF undervurderede dem. Især ikke fordi de jo faktisk har skabt problemer for os før. Mon ikke JP vil bruge en del tid på at overveje, hvordan vi få bedre fat i dem over en hel kamp, hvis de kommer med i top-6?
I forhold til dit scenario: Jeg tror ikke engang, de 'kloge' (eller klubben selv) ville gøre AGF til favoritter med en føring på syv point. Og mere end det er jo ret usandsynligt, så måske behøver vi ikke bekymre os?
der er nok noget i det med sønderjyske, men tror slet ikke det er så slemt som det ser ud på rå stats, deres spillestil og kamp program fortæller en lidt anden historie.
Jeg snakkede lidt med Steffen Dam (ekspert på Mediano og scoutingchef i Sønderjyske) om det i går. Han siger at xG og xP tit viser forkert, hvis et hold har været dygtige til at komme foran tidligt i kampene, som f.eks. Sønderjyske og FCM har været i efteråret (derudover er der den relativt store svaghed ved xG, at f.eks. et farligt indlæg der lige præcis ikke fører til en afslutning tæller for 0, hvor det jo ret beset kan være en kæmpe chance). Ift. AGF sagde han i forlængelse af det, at det er så meget desto mere imponerende, at vi klarer os så godt på begge dele, selvom vi også er kommet tidligt foran i mange kampe, hvilket bare understregede, at vi har været det med afstand bedste hold i efteråret.
lige præcis den del har jeg været rimelig vokal om herinde før, så meget enig.
Jeg snakkede lidt med Steffen Dam (ekspert på Mediano og scoutingchef i Sønderjyske) om det i går. Han siger at xG og xP tit viser forkert, hvis et hold har været dygtige til at komme foran tidligt i kampene, som f.eks. Sønderjyske og FCM har været i efteråret (derudover er der den relativt store svaghed ved xG, at f.eks. et farligt indlæg der lige præcis ikke fører til en afslutning tæller for 0, hvor det jo ret beset kan være en kæmpe chance). Ift. AGF sagde han i forlængelse af det, at det er så meget desto mere imponerende, at vi klarer os så godt på begge dele, selvom vi også er kommet tidligt foran i mange kampe, hvilket bare understregede, at vi har været det med afstand bedste hold i efteråret.
Han tjener i øvrigt også gode penge på det på betting, da oddssætterne og markedet vægter stats ret højt uden helt at forstå svaghederne ved dem. Så hvis man følger en liga tæt og kan gennemskue, hvorfor stats ser ud som de gør, er der gode penge at hente
Ja, det er den største fejl ved xG og xP.Jeg snakkede lidt med Steffen Dam (ekspert på Mediano og scoutingchef i Sønderjyske) om det i går. Han siger at xG og xP tit viser forkert, hvis et hold har været dygtige til at komme foran tidligt i kampene, som f.eks. Sønderjyske og FCM har været i efteråret (derudover er der den relativt store svaghed ved xG, at f.eks. et farligt indlæg der lige præcis ikke fører til en afslutning tæller for 0, hvor det jo ret beset kan være en kæmpe chance). Ift. AGF sagde han i forlængelse af det, at det er så meget desto mere imponerende, at vi klarer os så godt på begge dele, selvom vi også er kommet tidligt foran i mange kampe, hvilket bare understregede, at vi har været det med afstand bedste hold i efteråret.
Han tjener i øvrigt også gode penge på det på betting, da oddssætterne og markedet vægter stats ret højt uden helt at forstå svaghederne ved dem. Så hvis man følger en liga tæt og kan gennemskue, hvorfor stats ser ud som de gør, er der gode penge at hente
Jeg er heller ikke psykoanalytiker, men hæfter mig ved, at AGF ligger nummer et i Superligaen og har fire point ned, men endelig ikke må sige, at nu gælder det mesterskabet, mens Midtjylland er delt nummer et i det indledende gruppespil i Europa League og gerne fortæller, at de da går efter titlen.Med fare for at der går for meget psykoanalyse i den, har den enkelte fodboldkamp også sin egen interne logik. AGF skilte Synnejyske ad i første halvleg i et sådant omfang, at det er klassisk, at det kan give problemer, når overlegenheden ikke omsættes i et 'passende' antal mål. Både fordi der selvfølgelig bliver brugt en del kræfter på at smadre dem så meget, så længe, og fordi det giver modstanderen noget positivt at snakke om i pausen. Netop sønderjyderne er så solidt, mentalt afklaret og funktionelt et hold, at de virkelig gode til at udnytte sådan en gave.
Jeg er egentlig ikke sikker på, at AGF undervurderede dem. Især ikke fordi de jo faktisk har skabt problemer for os før. Mon ikke JP vil bruge en del tid på at overveje, hvordan vi få bedre fat i dem over en hel kamp, hvis de kommer med i top-6?
I forhold til dit scenario: Jeg tror ikke engang, de 'kloge' (eller klubben selv) ville gøre AGF til favoritter med en føring på syv point. Og mere end det er jo ret usandsynligt, så måske behøver vi ikke bekymre os?
