Sikke et efterår - spillemæssigt, målt på stats og ikke mindst i stillingen som er fantastisk læsning. Ikke mange havde set den komme men tillykke til
@hapsen som ligeledes troede på den sikre førsteplads
Der har været flere diskussioner og som en nævnte, er det nok ikke tilfældigt, at vi har lagt endnu mere på. Hvis vi ser point-udviklingen for runde 18 for hver sæson - så startede vi i 22/23 med 25 point, derefter 29 point, i sidste sæson 31 point og i denne hele 40 point.
Der er altså nogen som har lavet et gedigent stykke arbejde i klubben og hele tiden skubbet den fremad - derfor en stor tak til dem som har bidraget selvom det er svært at vide om det er JN, LF, Uwe, Stig Inge, CV, JP eller alle de andre som bidrager - det er nu nok et sammensurium men retningen er fantastisk for os fans
Der er truffet nogle rigtige beslutninger undervejs og forhåbentlig bliver der det igen i vinterens transfervindue
Den store udfordring bliver foråret, hvor vi har haft en tendens til ikke at performe. Det håber jeg JP gør op med. Point fra runde 19-32:
- 22/23 = 26 point = snit på 1,85
- 23/24 = 15 point = snit på 1,07
- 24/25 = 9 point = snit på 0,64
Den statistik går den forkerte vej og skal vendes
Gad vide om vi bare ikke tidligere har kunnet matche top 6 holdene, har været udfordret på fysikken (sådan har det set ud de sidste par sæsoner som jeg husker det) eller om det er noget andet som f.eks. en smal trup. Er det fysikken, håber jeg den fysiske stab får rettet til, så vi kan komme ud med max gas hele foråret. Sidste vinter lød det som om de havde trænet hårdere end nogensinde i vinterpausen og det bar ikke frugt.
Det har jeg lidt svært ved at læse som andet end at du mener at faldende trend i xG peger i retning af at vi trænger til en vinterpause? Min anke er så at jeg synes xG er misvisende ift nærmest alt andet i kampen mod FCK og at vi i de sidste par kampe ikke har lignet et træt hold. Selvfølgelig er vi slidte, som vi også kan se fra træningsrapporterne, det er alle hold og dem med bredere bænke har også spillet flere kampe (Brøndby burde måske have en fordel ift bredde vs kampantal,) så det er rigtigt at det vil være træthed og slidtage relativt ift modstanderne. Det kan også blive interessant at se her i de sidste kampe hvor modstanderne har spillet et tilsvarende antal kampe. Vi bør have mere bredde end dem, men der skal ikke mange skader og karantæner til for at udligne den forskel.
Det er en interessant diskussion men tænker den også er svær. Kan ikke rigtig finde ud af om vi er mere trætte end de andre hold eller om det måske også kan være mentalt udfordrende. I kampen mod Randers var vi rigtig dygtige den første halve time, hvorefter vi forfaldt til lettere alibi fodbold og glemte at lukke kampen med målet til 3-0. Derfor blev det mere spændende end nødvendigt. Det kan også være det bare er naturlige udsving og vi kun har fokus på det, fordi der bliver talt om trætte spillere
Vi tabte i hvert fald på xG, til et hold som slet ikke har haft tur i den og derfor fortsætter det glidende 5 kampes snit nedad.
Overordnet har det nu stadig set godt ud henover de første 18 kampe.
Ifølge Fotmobs xG stilling outperformer vi pt. men det er også på tide det går vores vej
Bif mangler selvfølgelig deres kamp.
Aktuel stilling:
Vs. xG stillingen
Spilletiden for de unge er stadig opadgående set i forhold til de tidligere sæsoner og vi så igen et par gode indhop - måske investeringen i spilletid ender med, at være givet godt ud i sidste ende
Her er de første 18 kampe omregnet til en fuld sæson.
Jeg kan ikke rigtig forstå hvorfor en afslutning i fart i en lidt spids vinkel hvor man presses af en forsvarer er en så meget større chance end et upresset hovedstød tæt under mål. Det kunne måske netop give mere mening hvis det var fordi man tog hensyn til at det var Carstensen og ikke Paddy der satte hovedet på.
